晚上,阎埠贵在办公室整理讲座的反馈。
大多数师生都对改革建议表示支持,这让他很受鼓舞。他决定趁热打铁,尽快编写实践教学案例库。
【系统提示:教学改革推进顺利,获得教育积分oo点】
【当前教育改革支持度:】
阎埠贵的教学改革建议在系里引了更大范围的讨论。
支持者和反对者各执一词,争论越来越激烈。
系主任决定召开一次专题讨论会,让各方充分表达意见。
这天下午,系会议室里座无虚席。
不仅数学系的老师全部到场,连物理系、自动化系的一些教师也来旁听。
大家都在关注这场关乎教育改革方向的讨论。
孙教授先言,他站起身,神情严肃:我承认阎教授的实践能力很强,他的公司也做得很成功。但是,大学不是职业培训所!我们要坚持学术传统,不能一味追求实用主义!过分强调实践,会让学生变得浮躁,不愿意下功夫钻研理论。
他举了个例子:我去年带的一个研究生,整天想着去企业实习,连最基本的数学证明都做不好。这样的学生,就算会修机器,又有什么用?
我不同意孙教授的观点。年轻的海归博士刘老师站起来,我在美国麻省理工留学时,他们的工科教育非常注重实践。学生不仅要学理论,还要完成实际项目。但是,这并没有影响他们培养出顶尖的科学家和工程师。
会议室里顿时炸开了锅。
美国是美国,中国是中国!我们的国情不同!
我们有自己的教育传统!
现在的大学生已经够浮躁了,再强调实践,谁还愿意坐冷板凳做研究?
一位老教授激动地说:我们清华之所以能享誉海内外,靠的就是扎实的理论功底!要是都去学修机器,还不如去技工学校!
阎埠贵静静地听着双方的争论,直到系主任示意他言。
各位老师,阎埠贵站起身,语气平和,我理解大家的担忧。但是请大家想一想,我们培养学生是为了什么?
他在黑板上写下几个数字:根据我的调查,我们系最近五年的毕业生,只有不到o从事研究工作,过o都去了生产一线。他们最需要的是什么?是解决实际问题的能力!
他展示了几份毕业生反馈:这是几位在工厂工作的校友的来信。他们普遍反映,在学校学到的理论知识很有用,但是缺乏将理论应用于实践的能力。
李教授反驳道:没有扎实的理论基础,怎么解决实际问题?这就好比盖房子,地基不牢,房子盖得再花哨也要倒!
理论很重要,但理论要联系实际。阎埠贵拿出准备好的资料,这是我整理的案例库,都是我们公司在实际工作中遇到的问题。如果把这些案例融入到教学中,学生既能学到理论,又能掌握实践技能。
他播放了一段录像,是公司技术人员在调试设备的场景:大家看,这个问题涉及到信号处理、自动控制等多个学科的知识。如果学生只在书本上学过,没有实际操作经验,遇到这种问题就会束手无策。
录像中,技术人员正在解决一个复杂的控制系统故障。
通过数学建模、数据分析,最终找到了问题所在。