孙教授的质疑,如同投入平静湖面的一颗石子,在基础课教研室内部荡开了涟漪。
虽然表面上大家依旧客客气气,但阎埠贵能感觉到,一些资历较老的教师看他的眼神,多了几分审视和保留。
他的教学方式,成了教研室私下讨论的话题。
有人认为他“标新立异”,担心会带坏教学风气;
也有人持观望态度,想看看他学生的实际成绩如何;
只有少数年轻教师,对他的某些想法表示出隐晦的兴趣。
阎埠贵对此泰然处之。
他深知,空洞的争论毫无意义,唯有实实在在的成果,才能打破偏见。
他继续按照自己的节奏推进教学,同时,开始将“实践”的理念,以更具体的方式融入课堂。
在讲解了导数的应用——求极值问题后,他没有像传统教法那样,只布置一堆纯数学的题目。
而是在一次习题课上,提出了一个小组讨论题:
“同学们,现在我们掌握了求函数极值的方法。
请大家以小组为单位,讨论并构思一个‘实际’问题,这个问题可以通过建立函数模型,并求其极值来解决。
范围不限,可以是生活中的,也可以是你们能想象到的工程问题中的一个简化模型。
下周课上,每组选代表简要阐述你们的构思和模型思路。”
这个任务一出,教室里先是安静了一下,随即响起了一阵嗡嗡的讨论声。
大部分学生习惯了给出明确题目的作业,这种开放式的、需要自己现和提炼问题的任务,让他们感到既新奇又有些无所适从。
“实际问题?还要建立模型?”
“这怎么想啊?感觉比做题难多了……”
阎解成和同组的几个男生挠着头,开始绞尽脑汁。
阎解放则眼睛一亮,他想到了无线电信号接收中的信噪比优化问题,虽然具体模型还很模糊,但方向有了。
阎解睇和她的组员们,则讨论起如何设计一个容积固定的开口盒子,使得用料最省(表面积最小)的问题。
看着台下学生们从最初的茫然,到逐渐投入讨论,甚至因为观点不同而争得面红耳赤,阎埠贵嘴角露出一丝不易察觉的笑意。
他要的就是这种效果——将数学从纸笔间解放出来,让它与活生生的世界产生碰撞。
一周后,习题课变成了一个小型的“项目构思会”。
有的小组设想了一个“最优仓储布局”问题,试图用函数描述货物存取效率与货架布局的关系;
有的小组提到了“公交车调度间隔”问题,考虑乘客等待时间与公司运营成本的平衡;
阎解放所在的小组,果然提出了一个简化的“天线角度调整以最大化接收功率”的模型;
阎解睇小组的“最小表面积盒子”问题,虽然简单,但模型建立得清晰完整。
阎埠贵对每个组的构思都给予了认真的点评。
他并没有期望学生们能给出完美的模型或答案,他看重的是这个过程——学生们开始尝试用数学的眼光去观察世界,去现隐藏在现象背后的数学规律,去体验将实际问题“数学化”的初步尝试。
“很好!”阎埠贵总结道,“大家可能觉得自己的模型还很粗糙,甚至漏洞百出。这很正常!重要的是迈出了第一步。工程师、科学家的职责,不就是将复杂的现实问题,抽象、简化为可分析、可计算的模型吗?这个能力,需要从小处着手,慢慢培养。”
他接着以几个小组的构思为例,讲解了在建立数学模型时需要注意的关键点,如变量的选择、约束条件的确定、目标函数的建立等。
这些内容,已经略微出了课本范围,但却深深吸引了那些有志于成为优秀工程师的学生。
“阎老师,您讲的这个,感觉比光做题有用多了!”
一个平时不太爱言的男生在下课后激动地说。
“就是,好像知道学了这个能干嘛了。”
另一个女生附和道。
学生们的反馈,让阎埠贵感到欣慰。