"那至少别开这辆车了。"林悦拿出车钥匙,"我开车送你。"
我们走向林悦的车,雨又开始下大了。上车后,林悦立刻锁好车门,动引擎。
"现在去哪?"她问。
我思考了一下。"市中心医院。如果我和许明十年前同一天入院,那里一定有更多线索。"
林悦点点头,驶向主干道。雨刷器在挡风玻璃上来回摆动,像是某种倒计时。我拿出那些照片再次查看,试图从模糊的影像中找出更多细节。
"那个符号,"我突然说,"a,不只是许明和许阳的缩写。"
"那是什么?"
"a和,在元素周期表中"我拿出手机搜索,"a是银arntu的符号,是锰anganese。但组合起来没有意义。"
"也许不是化学。"林悦皱眉思考,"a上午?调幅广播?"
我摇摇头,继续翻看照片。在其中一张许阳和红裙女孩的合影背面,我现了一行小字:「橡树下,永远。a」
"橡树"我想起许阳提到的"河边的橡树","这一定是他们见面的地方。可能在青林镇。"
"我们得去那里。"林悦说,"月日。"
"太危险了。如果许阳真的不管他是什么,人格还是鬼魂,他显然很危险。"
"所以我们更要知道真相。"林悦坚定地说,"如果许明和陈医生真的篡改了你的记忆,你有权知道真相。"
我望向窗外飞逝的雨景,感到一阵深深的疲惫和混乱。如果许阳说的是真的,我和许明的整个关系都是建立在谎言上的。那些我以为真实的记忆,那些让我爱上他的瞬间,可能都是精心设计的幻觉。
但更可怕的是另一种可能——如果许阳在说谎呢?如果这是他离间我和许明的策略呢?
市中心医院的轮廓在雨中逐渐清晰,高大的建筑像一座现代城堡,里面藏着我的过去秘密。我不知道即将现什么,但有一点越来越清楚:无论真相多么痛苦,我都必须面对它。
因为只有知道了真相,我才能获得真正的自由——从许明和许阳的游戏中解脱出来。
林悦停好车,我们冒雨跑向医院入口。大厅灯火通明,与外面的黑暗形成鲜明对比。林悦直接走向咨询台,亮出记者证——我这才知道她还带了这个。
"你好,我是《都市日报》的记者林悦。我们正在做一个关于精神科十年展的专题报道,想查阅一些历史资料。能帮我们联系一下相关负责人吗?"
咨询台的护士看了看记者证,打了个内线电话。几分钟后,一个中年女性从电梯出来,自我介绍是医院公关部的张主任。
林悦重复了她的请求,特别强调需要十年前月日左右的资料,作为"行业展对比"。张主任犹豫了一下,但最终同意了带我们去档案室查看一些不涉及病人隐私的公开资料。
档案室在地下二层,宽敞但压抑,一排排金属架子上堆满了文件夹。张主任带我们到一个特定区域,那里存放着历年入院统计和科室展报告。
"这些是可以公开的资料。"她说,"如果你们需要更具体的病历信息,需要正式申请和病人授权。我还有其他事要处理,你们可以在这里查阅,走时把资料放回原处就好。"
张主任离开后,林悦立刻开始翻阅资料,而我则溜向另一个标着"病人档案"的区域。我知道这样做是违法的,但我已经顾不了那么多了。
查找十年前的精神科记录并不难,但具体到月日的入院记录被锁在一个专门的柜子里。我正愁怎么打开它,林悦悄悄走过来,从口袋里掏出一个小卡。
"当记者的小技巧。"她眨眼道,开始撬锁。
几分钟后,咔哒一声,锁开了。我们迅翻找月日的记录,很快找到了两个相邻的档案——一个写着"阮诗雨,岁",另一个是"许明,岁"。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
我的手抖得几乎拿不稳文件夹。翻开我的那份,第一页就是一张照片——我穿着病号服,眼神涣散,手腕上缠着绷带。诊断栏写着:"创伤性记忆障碍伴人格解体症状,建议长期观察和药物治疗。"
翻到下一页,我的呼吸停滞了。联系人一栏写着:"父亲:阮志强(已故);监护人:陈明远医生。"
陈明远?陈医生的全名?他不是我的医生,而是我的监护人?
更奇怪的是,在"既往病史"一栏,写着:"患者声称与已故个体(许阳,岁)存在亲密关系,持续时间约年。经查证,患者与许阳确有过接触,但关系性质存疑。患者表现出对许阳死亡的强烈自责,伴有自杀倾向。"
我看向林悦,她同样震惊。"你和许阳真的在一起过?"
"我不记得"我翻到下一页,是治疗记录:"月日:患者持续表现出记忆混乱,坚称许阳还活着。开始使用新型镇静剂和记忆调节药物。"
"月o日:患者记忆测试显示对近期事件回忆能力显着下降。对许阳名字的反应减弱。"
"月日:患者表现出对许明(许阳双胞胎兄弟)的积极情感,误认为是新认识的友人。考虑利用此情感联系作为治疗契机。"
我的胃部一阵绞痛。这些记录表明,陈医生和许明刻意利用了我的记忆混乱,引导我"喜欢"上许明,作为治疗的一部分。我和许明的关系从一开始就是个谎言,一个治疗实验。
"看看许明的档案。"林悦小声建议。
许明的档案更加厚重,诊断是"复杂性创伤后应激障碍伴分离性身份障碍"。治疗记录显示,他在许阳死后表现出明显的人格分裂症状,开始自称"许阳"并表现出截然不同的行为模式。
但最令人震惊的记录出现在最后一页:"月日:患者提出与阮诗雨建立情感联系有助于双方康复的理论。经团队评估,认为此方案存在伦理问题但临床价值显着。在严格监控下试行。"